La ONU es algo positivo a condición de que no esté sometida a la influencia de EEUU

«Las Naciones Unidas son algo positivo, pero a una condición, que es que no estén sometidas a la influencia de Estados Unidos y las demás grandes potencias. De lo contrario, si se trata de que la ONU ―tanto su Consejo de Seguridad como sus demás secciones― esté bajo esas influencias, no se puede confiar en ella».

Yemen

La ONU, peor que EEUU

«Bombardean un país (el Yemen) sin cesar, y no sus cuarteles militares, sino sus mercados, sus hospitales, las casas de la gente, las reuniones… ¡las plazas y las escuelas! (1) No es poca cosa. Se trata de un gran crimen. Y que no distingan el mes de ramadán, el mes sagrado, ni respeten a los niños… ¡todas esas matanzas de niños! Se trata al fin y al cabo de un gran crimen el que lamentablemente ha perpetrado el gobierno saudí, pero eso sucede por otra parte con apoyo de Estados Unidos, con luz verde de Estados Unidos, con aviones estadounidenses, con armas y munición que se importan de Estados Unidos. Son ellos quienes proporcionan todos los medios. Incluso cuando la ONU quiere decir algo sobre el asunto —finalmente, después de una eternidad quieren decir algo bien dicho y condenar—, le cierran la boca con dinero, con amenazas, con presiones… De hecho salió el desgraciado y miserable del secretario general de las Naciones Unidas y lo confesó: ¡dijo que lo habían presionado! Pues muy bien, presionaron… Si no puedes, ¡dimite! ¿Por qué te quedas ahí y traicionas a la humanidad?» (01/08/2016).

«Hace seis años que el aliado árabe de Estados Unidos bombardea al oprimido pueblo de Yemen en sus casas, sus calles, sus hospitales y sus escuelas; los somete a asedio económico, impide que les lleguen alimentos, impide que les lleguen medicamentos e impide que les llegue petróleo. Seis años hace que eso ocurre, y además empezó con luz verde del gobierno estadounidense, que por otra parte era en ese momento un Gobierno demócrata. Les dieron luz verde, y así es como por desgracia está comportándose con el pueblo de Yemen ese cruel, despiadado e inicuo gobierno árabe. Esa es la realidad del asunto. Ahora, los yemeníes, que son gente muy talentosa ―porque el pueblo de Yemen tiene muchísimo talento―, han conseguido dotarse de medios de defensa aprovechando ciertas circunstancias, ya sea porque se los procuran o porque los fabrican ellos mismos, y responder a esos seis años de bombardeos. Pues en cuando eso se produce por parte de los yemeníes, se oye tronar la propaganda de los otros diciendo que si han atacado, que si han cometido un atentado… Lo dicen todos, incluida la ONU, lo que es realmente execrable por parte de la ONU, que en este terreno actúa aun peor que Estados Unidos. Al fin y al cabo, el estadounidense es un gobierno arrogante y opresor, pero ¿¡las Naciones Unidas!? A los otros no los condenan por bombardear durante seis años, pero a estos les reprochan que en alguna ocasión se defiendan y que esa defensa sea efectiva; se les echan todos encima y los atacan. Ahí tienen una muestra de esas mentiras» (11/03/2021).

Palestina

¡La ONU ha muerto!

«El Consejo de Seguridad reconoció un día rápidamente la ocupación de Palestina por incontables grupos de terroristas, representando un papel fundamental en la aparición y continuidad de esa injusticia histórica. Después, mantuvo durante décadas un anuente silencio ante las matanzas, los desplazamientos y los crímenes de guerra, así como los diversos y variados crímenes de todo tipo de ese régimen. Incluso cuando la Asamblea General votó que el sionismo era racista, no solo no la secundó, sino que en la práctica se alejó de ella en dirección opuesta. Los países opresores del mundo que gozan de membrecía permanente en el Consejo de Seguridad se sirven de la Asamblea como herramienta. El resultado es que no solo el Consejo no ayuda a la seguridad en el mundo, sino que allá donde se prevé que ideas tales como derechos humanos, democracia y similares vayan a ser el instrumento de la codicia de ellos e incrementar su dominación, se apresura en fomentarlas, cubriendo sus actos ilegítimos con un manto de engaños y mentiras» (04/03/2009).

«¿Quién es el responsable de todos los crímenes, expolios, destrucciones e iniquidades en Palestina? ¿Por qué nadie ha contado los millones de niños, mujeres y hombres que han sufrido injusticias en el mundo islámico? ¿Por qué nadie envía mensajes de condolencia por las matanzas de musulmanes? ¿Por qué tienen que vivir millones de palestinos setenta años lejos de sus hogares, en el exilio? ¿Y por qué tiene que ser ultrajada la Noble Al-Quds, primera alquibla de los musulmanes? La Organización de las llamadas «Naciones Unidas» no cumple su deber, y las instituciones de los llamados «derechos humanos» están muertas. Los llamamientos a defender los derechos de la infancia y la mujer no incluyen a los niños y mujeres oprimidos de Yemen y Palestina» (22/05/2020).

Birmania

Prenden fuego a la gente en Birmania ¡y la ONU no hace más que condenarlo!

«No se explica uno cómo puede justificarse el asunto verdaderamente catastrófico de Birmania (3). Es verdaderamente un suceso como apenas se han visto (…). Ante los ojos de los pretendidos foros mundiales y de Gobiernos hipócritas y mentirosos que se jactan de derechos humanos, hay un Gobierno despiadado a cuya cabeza se haya una mujer que ha ganado un premio Nobel (de la Paz), y esa mujer despiadada mata a un montón de gente desamparada, les prenden fuego, derriban sus casas y los echan. Es verdaderamente un acontecimiento extraño, y no se ve ninguna reacción real. Sí, lo condenan, pero ¿de qué sirve condenarlo? Publican comunicados; ¿qué efecto tiene eso? ¡Lo que tienen que hacer es actuar! (…). El secretario general de la ONU lo ha condenado. ¡Menudo esfuerzo! Tiene que hacerse algo con efectos prácticos» (12/09/2017).

«Un puñado de soldados sacó de sus casas a decenas de miles de musulmanes birmanos de la manera más horrenda; mataron a sus niños, sus mujeres y sus hombres y saquearon sus bienes. Aquel que fue capaz de salir con vida escapó, y en el mundo es el sálvese quien pueda. Ni habla la ONU, ni grita el Comité de Derechos Humanos, ni se siente responsable la Cruz Roja internacional ni hablan tampoco esas conferencias e instituciones falsas de defensa de los derechos humanos, la paz y demás. ¡Como si no fueran personas! Eso muestra la hostilidad del mundo al Islam y a las ideas y valores islámicos; muestra hasta dónde llega su falta de atención y de interés por el ser humano, y que lo que dicen sobre derechos humanos y ese tipo de vocablos es un arma política que usan para machacar a unos en algún sitio y para engrandecer a otros, para debilitar a un Estado y para sacar a un pueblo de escenas» (04/03/1992).

Irak

¿Por qué no condenó la ONU el ataque militar de EEUU e Inglaterra a Irak?

«Una invasión militar (4) de un país (Irak) so pretexto de la existencia de armas de destrucción masiva. He ahí una de las peores y más execrables cosas que puedan hacerse, un acto que la conciencia mundial condenó y consideró ilegítimo (…). A mi juicio, la ONU en este asunto cometió una negligencia. ¿Por qué no condenó el Consejo de Seguridad el ataque de Estados Unidos e Inglaterra? ¿Por qué no emitió una resolución contra ellos? Supongamos que la hubieran vetado; pues bien, que la vetaran. La misma emisión de la resolución en el Consejo de Seguridad hubiese podido ser un acción en su contra. ¿Por qué no la emitieron? ¿Por qué no se reunió a la Asamblea General de Naciones Unidas para que aquella acción se condenara en la Asamblea? El secretario general de la ONU tenía que haber adoptado más medidas en el asunto. Respecto de las Naciones Unidas existen ciertas expectativas. Por supuesto, hace años que nosotros no albergamos ya esas expectativas, y vemos las maneras de actuar y las influencias, pero en todo caso en el mundo esas expectativas existen. Se actuó muy mal» (11/04/2003).

Bosnia y Herzegovina

Ante las matanzas en Bosnia y Herzegovina, Amnistía Internacional se quedó muda

«Amnistía Internacional ¡se ha quedado muda! En Bosnia y Herzegovina matan a miles de musulmanes (5), que caen al suelo como hojas de los árboles en otoño, y a estos no se los ve por ninguna parte. Sin embargo, cuando atrapamos a un espía abyecto o a un informante malicioso y se dicta contra él pena de muerte ―algo muy inferior y mucho más insignificante que los crímenes cometidos por él contra esta nación―, Amnistía Internacional hace que el mundo entero se inquiete por él, diciendo que si en Irán se ha hecho tal y cual cosa… ¿Y esos son “imparciales”? ¿Esos son “apolíticos”?» (14/04/1992).

Cachemira

La ONU espera a ver con quiénes está enemistado EEUU para presionarlos a ellos

«Si vemos que los mecanismos de defensa, según dicen, de los derechos humanos son testigos de como en Cachemira masacran despiadadamente a decenas de musulmanes ante sus propios ojos (6) y no dicen ni mu, se debe a que la gente de allá es musulmana. Los derechos humanos son válidos, ¡salvo para los musulmanes! La ONU, el Comité de Derechos Humanos y distintas organizaciones del mundo entero están esperando a ver con quiénes está enemistado Estados Unidos para, con la excusa de los derechos humanos, ¡presionarlos a ellos!» (23/05/1990).

Golfo Pérsico

¿Por qué no impide la ONU la presencia de EEUU en el golfo Pérsico?

«¿¡En qué les incumbe a ellos (los estadounidenses) la seguridad del golfo Pérsico para salir de la otra punta del mundo y venir a entrometerse en este otro extremo!? “Tenemos intereses aquí”, dicen. ¡Pues menudo argumento! De manera que todo país que se inmiscuya en los asuntos de los demás países puede decir: ¡“tenemos intereses”! ¿Y las leyes internacionales para qué son?  ¿Para qué son las Naciones Unidas con esas dimensiones inmensas? ¿Para qué tantas ínfulas sobre resoluciones mundiales y convenciones internacionales? Todo eso es para que un Estado potente y pendenciero no pueda, so pretexto de tener intereses en tal sitio, ir tras algún país, alguna región o algún lago, algún golfo o algún importante paso marítimo internacional» (12/10/1994).

Invasión de Irán por el régimen baazista de Irak

Saddam penetró 90 km en territorio de Irán, y aun así el Consejo de Seguridad de la ONU no reaccionó

«Una pregunta a la que no se da respuesta satisfactoria es por qué el Consejo de Seguridad de la ONU, un organismo creado fundamentalmente para hacer frente a las agresiones (7) y garantizar la seguridad internacional, ante esta agresión ha olvidado por completo su misión e incluso ha actuado en sentido contrario. Es bueno que todos sepan que, al principio de la ofensiva de Irak ―que tuvo lugar a lo largo de un frente de mil kilómetros de longitud―, el Consejo de Seguridad no reaccionó en modo alguno. El Ejército iraquí atravesó fronteras internacionales en una semana, avanzó en algunos lugares hasta una distancia de setenta, ochenta y hasta noventa kilómetros de profundidad y allá se estableció, según han dicho algunos dirigentes iraquíes con la intención de no salir ya jamás de esos lugares» (22/09/1987).

Estados Unidos

6 crímenes de EEUU a los que la ONU debe atender

«Hay una serie de cuestiones relativas a Estados Unidos y los derechos humanos que debe abordar con seriedad la Organización de las Naciones Unidas. Estos expedientes están sin resolver, inconclusos y abandonados a medio terminar, y algunos de ellos no han sido abordados en absoluto.

El incendio del centro de los davidianos en el asedio de Waco

»Una cuestión es la del incendio del centro de los davidianos en época de Clinton. ¿Por qué no se da seguimiento a ese caso? Cierta cantidad de gente, un grupo perteneciente a una de las sectas del cristianismo, se reunió en una casa. Los del gobierno, debido a que estaban en contra de ellos… y puede que el motivo fuera correcto, como puede que fuera erróneo; supongamos que el motivo fuera justo. Bien, en esos casos ¿qué se hace? Normalmente se los detiene, o los atrapan y se los llevan. Aquí no hicieron eso. Le prendieron fuego a la casa, debido a lo cual ardieron vivas en el incendio decenas de mujeres, hombres y niños. Los mataron ¡y se acabó! ¿Por qué no se persigue eso? Estados Unidos, con esos antecedentes, ¿está capacitado para reprender a unos y otros en cuestión de los derechos humanos? La ONU debe ocuparse de esto.

La cárcel de Guantánamo

»La segunda cuestión es la de la cárcel de Guantánamo. Esa cárcel está ahí ante los ojos del mundo entero. ¿Por qué capturaron a unos los estadounidenses a y los mantuvieron durante años allá, sin juicio, en las más duras condiciones? Una de las razones de la victoria de Obama  fue que en su propaganda electoral prometió que cerraría la cárcel de Guantánamo, ¡y no lo hizo! Ocho años estuvo  al mando, y esa cárcel permaneció. Ahí sigue, y aun suponiendo que ahora se cierre los antecedentes de esa cárcel y los crímenes que en ella se han cometido deben perseguirse (…). La ONU tiene que ocuparse de este caso.

La cárcel de Abu Gurayb

»Otra es la cuestión de la cárcel de Abu Gurayb, en Irak. Las torturas que se han cometido en la cárcel de Abu Gurayb son torturas como ha habido pocas en sistemas de tortura del mundo como pueden ser el del régimen sionista y otros similares ―que son los más descollantes― o el sistema de tortura de la época del régimen de los Pahlaví, que también tenía por principal asistente a los israelíes. Las torturas que ocurrieron en la cárcel de Abu Gurayb fueron peores, aún más allá. Pues bien, ahora han expulsado a los estadounidenses y la cárcel de Abu Gurayb ha llegado a manos de los propios iraquíes, pero el caso es el caso y tiene que investigarse.

Libertad de venta de armas en EEUU

»Uno de los expedientes de los que debe ocuparse sin falta la ONU es el de la libertad de venta de armas en Estados Unidos, por la cual se están cometiendo tantos crímenes. Ya lo oyen, ¿no? Y ya lo ven. Todos los días ―en una escuela, en una universidad, en un mercado, en la calle…―, un adolescente, un joven, un hombre o una mujer, a resultas de algún incidente, ya sea que tiene los nervios destrozados, que está loco o que tiene algún problema personal, tirotea a unos cuantos, a diez personas, a ocho, a veinte, a más, a menos… sumiendo a las familias en el desconsuelo. ¿Por qué no evitan esto? La causa es que las compañías de venta de armas lo impiden y los gobiernos de Estados Unidos están influidos por esas compañías. Este es un asunto importantísimo y las Naciones Unidas deben intervenir y ocuparse de él.

El trato a las personas de color del gobierno de EEUU

»Otra cuestión es la del trato criminal del gobierno de Estados Unidos y su policía hacia los negros. El acusado o el sospechoso de raza negra está condenado a todo tipo de padecimientos, incluso la muerte, ¡y no pasa nada! Luego van, hacen un arreglo en un juicio y sueltan al criminal asesino, y la sangre de ese desgraciado se ha vertido en vano. Eso también es digno de que se le dé seguimiento.

Creación de Daesh por EEUU

»Y una cuestión más es la creación de Daesh, como dijo explícitamente en su propaganda electoral el mismo presidente de Estados Unidos de ahora. Por supuesto, nosotros estábamos al corriente ya antes. Se había dicho que los estadounidenses estuvieron involucrados en la creación de Daesh, que fueron ellos los instigadores; en algunos casos, que fue a través de intermediarios, y en otros, que no hubo tales intermediarios» (23/05/2018).

Notas

(1) 25 de marzo de 2015 d. C., día del comienzo del ataque militar de Arabia Saudí a Yemen.

(2) Ban Ki-moon, anterior secretario general de la Organización de las Naciones Unidas.

(3) El genocidio de los musulmanes rohinyás a manos del Gobierno de Birmania en septiembre de 2017 d. C.

(4) El ataque militar de Estados Unidos e Inglaterra a Irak en marzo de 2003 d. C.

(5) Alusión a la matanza de cerca de ocho mil musulmanes en julio de 1995 d. C. por el Ejército de la República Srpska.

(6) Alusión a las matanzas de musulmanes de la región de Cachemira a manos del Ejército de India en la década de 1990 d. C.

(7) En referencia a la invasión de territorio iraní por el régimen de Saddam Huseín en 1980 d. C.